ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2007 г. N 11393/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска о пересмотре в порядке надзора решения от 30.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 26.12.2006 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-9080/2006-23, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2007 по тому же делу, установила следующее.

Индивидуальный предприниматель Дежуров А.С. (ул. Большой Аэродром ДОС, 73, кв. 96, г. Хабаровск, 680021) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска (ул. Ленинградская, 45, г. Хабаровск, 680021) от 29.06.2006 N 637 ДСП, которым предусмотрено привлечение предпринимателя к налоговой ответственности за неуплату налогов и непредставление налоговой декларации в установленный срок, доначисление 3 786 026,04 руб. налогов, начисление 2 332 609,79 руб. пеней, а также постановления от 25.07.2006 N 507 об обращении взыскания на имущество.

Основанием для вынесения оспариваемых ненормативных актов явились выводы налогового органа по результатам выездной проверки о неподтверждении предпринимателем расходов по налогу на доходы физических лиц, единому налогу на вмененный доход, ранее заявленных налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в связи с утратой им документов, при этом указанные налоги исчислены налоговым органом расчетным путем.

Решением суда первой инстанции от 30.10.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.12.2006 и кассационной инстанции от 18.05.2007, требования предпринимателя удовлетворены.

Суды пришли к выводу об одностороннем применении налоговым органом положений подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку при определении налоговой базы расчетным путем инспекцией определена недоимка по налогам из данных, отраженных в налоговых декларациях без учета расходов и вычетов. По мнению судов, косвенный способ определения налоговой базы инспекции следовало применять с учетом деятельности аналогичных налогоплательщиков.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска просит отменить судебные акты в порядке надзора как нарушающие публичные интересы и препятствующие формированию единообразной практики в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей не усматривает неправильного применения судами норм права либо нарушения единообразия в толковании и применении норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-9080/2006-23 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ