ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2007 г. N 11341/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Новоселовой Л.А. И Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" (ул. Дубининская, д. 31 А, г. Москва, 115054) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 09.11.2006 по делу N А42-1816/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО "НК "ЮКОС" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с требованием о признании недействительным агентского договора, заключенного 07.07.2004 между ООО "Тангра-Ойл" и ЗАО "Ют-Ойл".

Решением от 09.11.2006 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 решение от 09.11.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2007 решение от 09.11.2006 и постановление от 21.02.2007 оставлены без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Как следует из представленных материалов, 07.07.2004 ЗАО "Ют-Ойл" и ООО "Тангра-Ойл" заключили агентский договор на совершение организационных и иных действий по перевалке нефтяного топлива в г. Мурманске.

Оспаривая судебные акты в порядке надзора, заявитель приводит доводы о том, что указанный договор является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, поскольку на момент подписания договора генеральным директором участников сделки являлось одно и то же лицо - Янчев П.В.

В соответствии с частью 2 статьи 81 Федерального закона "Об акционерных обществах" положения главы XI "Заинтересованность в совершении обществом сделки" не применяются к сделкам, в совершении которых заинтересованы все акционеры общества".

Как установлено судебными инстанциями, ОАО "НК "Юкос" и ООО "Тангра-Ойл", являющиеся акционерами ЗАО "Ют-Ойл", принимали участие в разработке проекта агентского договора и на момент заключения спорный сделки были заинтересованы в ее совершении. Таким образом, судебные инстанции, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходили из того, что положения главы XI Федерального закона "Об акционерных обществах" не применимы к данной сделке.

Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-1816/2006 Арбитражного судка Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 09.11.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН