ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2007 г. N 11782/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Сибагропромстрой" (660077, г. Красноярск, ул. Авиаторов, д. 19) от 23.08.2007 N 758 о пересмотре в порядке надзора решения от 11.04.2007, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского суда от 31.05.2007 по делу N А33-1948/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2007 по тому же делу, установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Сибагропромстрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского суда с заявлением о признании недействительными заключений Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автотранспортных средств МОТОР АМТС ГИБДД УВД г. Красноярска (далее - отдел) от 09.03.2006 об аннулировании регистрации трех транспортных средств КАМАЗ-35111, КАМАЗ-53229, КАМАЗ-54115 и незаконными действий отдела по выдаче указанных заключений (с учетом требований, уточненных в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.04.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.05.2007 решение от 11.04.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 02.08.2007 решение суда первой инстанции от 11.04.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.05.2007 оставил без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Суд полагает, что заявление общества не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-1948/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 11.04.2007, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского суда от 31.05.2007 по делу N А33-1948/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА