ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2007 г. N 11511/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Саратовской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2006 по делу N А57-22728/2005-5, постановления суда апелляционной инстанции от 22.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Закрытое акционерное общество "Химэкспром" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Саратовской области (далее - инспекция) от 02.09.2005 N 893 о взыскании земельного налога и налоговых санкций.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2006 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.01.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судом норм налогового законодательства.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что это заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Суды на основе исследования и оценки доказательств установили, что инспекция исчислила земельный налог, исходя из ставок, установленных решением Совета депутатов Балаковского муниципального образования Саратовской области, которые не могут быть применены как не соответствующие федеральному законодательству.

Принимая судебные акты, суды, руководствуясь статьей 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признали правомерным определение суммы налога с учетом ставок, основанных на положениях Закона Российской Федерации "О плате за землю".

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд учитывает фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-22728/2005-5 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 22.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН