ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2007 г. N 11156/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Куликовой В.Б., Сейнароева Б.М. рассмотрел в судебном заседании заявление ЗАО "Стройобъект" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2007 по делу N А41-К2-95/07 Арбитражного суда Московской области по заявлению ЗАО "Стройобъект" к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОГУ ФССП по Московской области Шлапаку В.П. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Химкинского РОГУ ФССП по Московской области Шлапака В.Л. по возбуждению исполнительного производства N 46/1866/136-206 и проведению в рамках исполнительного производства описи имущества заявителя.

Суд

 

установил:

 

решением от 19.02.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда кассационной инстанции от 17.07.2007 решение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Обжалуя названный судебный акт, ЗАО "Стройобъект" считает, что он принят с нарушением единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, приводит обстоятельства и доводы, в силу которых просит в порядке надзора отменить этот судебный акт и удовлетворить заявленное требование.

Суд исходил из того, что при возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Шлапаком В.П. нарушений Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" не допущено.

Имущество, подлежащее передаче на ответственное хранение ЗАО "Линда" в связи с принятием обеспечительных мер, описано в определении с указанием его наименования, индивидуального номера и других данных в соответствии с регистрационными свидетельствами.

Заявитель оспаривает фактические данные описанного имущества, установленные судом, что не может служить основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Изучив доводы заявителя, а также выводы, содержащиеся в оспариваемом судебном акте, суд пришел к заключению, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-95/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ