ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2007 г. N 9081/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Воронцовой Л.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление Финансового управления администрации Брянской области о пересмотре в порядке надзора решения от 12.12.2006 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-5980/06-25-33, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2007 по тому же делу по иску отряда Государственной противопожарной службы МЧС России по Брянской области к Комитету гражданской защиты и пожарной безопасности по Брянской области и Финансовому управлению администрации Брянской области; с участием третьего лица - государственного учреждения "Брянский пожарно-спасательный центр" о взыскании 4015000 рублей недофинансирования.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 12.12.2006 с Комитета гражданской защиты и пожарной безопасности по Брянской области взыскана за счет средств бюджета Брянской области в пользу отряда Государственной противопожарной службы МЧС России по Брянской области компенсация в размере недофинансирования за IV квартал 2005 года в сумме 515000 рублей. В остальной части иска отказано.

Указанное решение оставлено в силе постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2007.

Финансовое управление администрации Брянской области в заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов полагает их незаконными и необоснованными.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Частично удовлетворяя заявленное требование, суд исходил из того, что недофинансирование истца за IV квартал 2005 года действительно имело место.

При этом суд руководствовался положениями пункта 1 статьи 223, пунктов 1, 2 статьи 224, статьей 228, статьей 229, пунктами 1, 2 статьи 230, пунктами 1, 2 статьи 231 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Необоснованным является довод заявителя о пропуске истцом срока для обращения в арбитражный суд, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названная статья Кодекса касается права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, иных органов и должностных лиц.

Истцом заявлено материально-правовое требование, к которому применяются сроки исковой давности, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Довод суда апелляционной инстанции о том, что настоящий спор рассматривался в порядке производства по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, является неверным. Однако это обстоятельство не привело к принятию неправильного решения.

Остальные доводы заявителя направлены на переоценку доказательств, исследованных судом, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-5980/06-25-33 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.12.2006, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА