ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2007 г. N 11324/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Полетаевой Г.Г., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Отдела социальной защиты и труда администрации Городовиковского РМО о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.04.2007 по делу N А22-273/07/9-42,

 

установил:

 

Отдел социальной защиты и труда администрации Городовиковского РМО обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Калмыкия, выразившихся в предъявлении требования о взыскании с Отдела социальной защиты государственной пошлины.

Решением суда первой инстанции от 16.04.2007 в удовлетворении заявленных требований Отделу социальной защиты отказано.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что действия налогового органа в части взыскания с Отдела социальной защиты государственной пошлины, присужденной последнему по результатам рассмотрения исковых требований инвалидов, получивших увечья при ликвидации последствий аварий на Чернобыльской АЭС, являются правомерными. Инспекция при вынесении соответствующего требования действовала в рамках своих полномочий, руководствуясь пунктом 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы Отдела социальной защиты выводы суда не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А22-273/07/9-42 Арбитражного суда Республики Калмыкия для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ