ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2007 г. N 11125/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Муриной О.Л., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Орджоникидзевскому району города Екатеринбурга о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2007 по делу N А60-31220/06-С5 Арбитражного суда Свердловской области.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Закрытое акционерное общество "Эдвансед Екатеринбург" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по Орджоникидзевскому району города Екатеринбурга от 16.08.2006 N 1626 в части начисления земельного налога и пеней.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2006 заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2007 названные судебные акты отменены, заявление общества удовлетворено.

Инспекция просит пересмотреть постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, указывая на то, что оно не соответствуют налоговому законодательству.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что это заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает, что общество неправомерно платило земельный налог по заниженной ставке.

Между тем суд кассационной инстанции на основе материалов дела установил, что земельные участки, используемые обществом, относятся к землям поселений, которые оплачиваются по ставке 1,5 от кадастровой стоимости земельного участка, если они заняты промышленными и иными объектами, названными в пункте 5 приложения к решению Екатеринбургской городской Думы от 22.11.2005 N 14/3.

О расположении таких объектов на земельных участках, используемых обществом, в заявлении инспекции не говорится.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-31220/06-С5 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

судья

О.Л.МУРИНА

 

судья

В.М.ТУМАРКИН