ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2007 г. N 10546/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М.
и судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И. рассмотрел в
судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Казнина Д.В. (далее - ИП Казнин
Д.В.) о пересмотре в порядке надзора решения от 15.12.2006 Арбитражного суда
Владимирской области по делу N А11-1058/2006-К1-17/75, постановления Первого
арбитражного апелляционного суда от 26.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 28.06.2007 по тому же делу по иску ИП Казнина Д.В.
к администрации города Владимира (третьи лица - ООО "М-Авто",
Управление земельными ресурсами города Владимира) об обязании
принять решение о предоставлении в аренду земельного
участка, расположенного по адресу: примерно в 200 м по направлению на
северо-запад от ориентира, производственного здания, расположенного за
пределами участка, адрес ориентира: город Владимир, ул. Куйбышева, д. 26-ж для
строительства временной гостевой стоянки автотранспорта и предоставить в аренду
вышеуказанный земельный участок.
Суд
установил:
решением от 15.12.2006 в иске отказано.
Первый арбитражный апелляционный суд
постановлением от 26.03.2007 решение оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 28.06.2007 решение суда первой
инстанции и постановление Первого арбитражного апелляционного суда оставил без
изменения.
Обжалуя данные судебные акты, ИП Казнин Д.В. ссылается на то, что судами неполно выяснены
обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и
процессуального права, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют
обстоятельствам дела.
Изучив доводы,
изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод о том, что
дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, так как указанные доводы не могут быть отнесены к основаниям,
предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Распоряжением главы города Владимира от
29.08.2003 N 2202-р ИП Казнину Д.В. предварительно
согласовано место размещения временных гостевых стоянок автотранспорта по
адресу: г. Владимир, ул. Куйбышева (в районе ОТК "Тандем"), утвержден
акт о выборе земельного участка.
Из содержания пункта 6, подпункта 6.2 и
6.3 и пункта 7 указанного выше распоряжения следует, что земельный участок для
строительства гостевых стоянок автотранспорта предоставляется предпринимателю
после исполнения им обязанности по изготовлению проектной документации и
согласованию ее в установленном порядке. Перечень организаций, с которыми
необходимо согласовать законченный проект, установлен в
архитектурно-планировочном задании от 19.11.2003 N 7081/2003, утвержденном
начальником управления архитектуры и строительства администрации.
Установив, что проектная документация
согласована не со всеми организациями, названными в архитектурно-планировочном
задании, суд не нашел правовых оснований для понуждения администрации
предоставить земельный участок истцу и отказал в удовлетворении иска.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-1058/2006-К1-17/75
Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора решения
от 15.12.2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2007
и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
28.06.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА