ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2007 г. N 10518/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи: Медведевой
А.М.
судей: Осиповой Н.В., Полубениной
И.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление
конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инвестор"
В.С. Носенко о пересмотре в порядке надзора решения от 07.12.2006,
постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ставропольского края от
02.04.2006 по делу N А63-9651/2006-С3 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2007 по тому же делу,
установил:
конкурсный управляющий ООО
"Инвестор" обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к
ООО ОКС "Севкавстройинвест" о взыскании
18927028 рублей основного долга по оплате выполненных работ по договору подряда
на строительство и капитальный ремонт от 30.05.2002 N 21.
Решением от 07.12.2006 в удовлетворении
исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
02.04.2006, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от
05.06.2007, решение оставлено в силе.
Суд установил, что между истцом и
ответчиком заключен договор подряда от 30.05.2002 N 21. Соглашением 20.01.2003
названный договор расторгнут сторонами. Суд признал доказанным факт выполнения
ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ по указанному
договору подряда.
Суд отказал в удовлетворении требований,
заявленных истцом на основании одностороннего акта сверки расчетов от
30.06.2006, составленного им в период после расторжения договора, поскольку признал
не доказанным факт выполнения работ в указанный им период.
Оспаривание заявителем фактических
обстоятельства дела не является основанием для пересмотра судебных актов в
порядке надзора.
Доводы, изложенные
в надзорном заявлении являлись предметом
рассмотрения в судах апелляционной и кассационной инстанций и им дана
соответствующая оценка.
Доводы заявителя
направленные на переоценку установленного судом обстоятельств дела, не
относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-9651/2006-С3 Арбитражного
суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от
07.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 02.04.2006 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2007
отказать.
Председательствующий
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА