ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2007 г. N 10031/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 15.12.2006 по делу N А27-15139/2006-2, постановления суда апелляционной инстанции от 12.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Закрытое акционерное общество "Черниговец" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными решения от 20.09.2006 N 186 и требования от 20.09.2006 N 204 Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области о взыскании налоговых платежей.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.12.2006 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.02.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на доказанность занижения обществом налоговой базы по налогу на прибыль.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что это заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своего заявления инспекция указывает, что общество необоснованно отнесло на расходы лизинговые платежи.

Между тем этот довод оценен судами и признан необоснованным.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

При рассмотрении дела суды руководствовались пунктом 1 статьи 252, подпунктом 10 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-15139/2006-2 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 15.12.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 12.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

судья

В.М.ТУМАРКИН