ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2007 г. N 9946/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Полубениной
И.И., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление Кировской
районной общественной организации Всероссийского общества инвалидов о
пересмотре в порядке надзора решения от 29.11.2006, постановления апелляционной
инстанции от 16.01.2007 Арбитражного суда Астраханской области по делу N
А06-5324/2006-12 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2007 по тому же делу по иску Кировской районной
общественной организации Всероссийского общества инвалидов к Астраханской
областной организации Общероссийской общественной организации Всероссийского
общества инвалидов, ООО "Строительно-монтажная фирма "Строитель"
о признании договора недействительным и применении последствий
недействительности сделки.
Суд
установил:
Кировская районная общественная
организация Всероссийского общества инвалидов обратилась в суд с иском к
Астраханской областной организации Общероссийской общественной организации
Всероссийского общества инвалидов о признании недействительным (ничтожным)
договора от 26.12.2001 купли-продажи производственного комплекса - завода ЖБИ,
расположенного по адресу: Астраханская область, Приволжский
район, с. Каргали, ул. Народная, д. 2, и применении последствий
недействительности сделки.
Решением суда первой инстанции от
29.11.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной
инстанции от 16.01.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 22.05.2007 указанные судебные акты оставлены без
изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора Кировская районная общественная организация Всероссийского
общества инвалидов указывает на несоответствие выводов суда фактическим
обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального
и процессуального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемых судебных
актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной
статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Отказывая в удовлетворении исковых
требований, судебные инстанции исходили из того, что в соответствии со
вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу N А06-1334-3/2001
право собственности на спорное имущество признано за Астраханской областной
организацией Общероссийской общественной организации Всероссийского общества
инвалидов, произведена государственная регистрация права собственности.
Указанный выше собственник недвижимого имущества в соответствии со статьей 209
Гражданского кодекса Российской Федерации распорядился спорным объектом
недвижимости, заключив с ООО СМФ "Строитель" сделку купли-продажи от
26.12.2001. Суды также указали на пропуск истцом срока исковой давности, о
применении которого заявлено ответчиком.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-5324/2006-12 Арбитражного
суда Астраханской области о пересмотре в порядке надзора решения от 29.11.2006,
постановления апелляционной инстанции от 16.01.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА