ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2007 г. N 9771/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району города Пензы (ул. Куйбышева, 13, г. Пенза, 440052) о пересмотре в порядке надзора решения от 07.12.2006 и дополнительного решения от 22.12.2006 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-5807/2006-271а/22 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

дочернее государственное унитарное предприятие N 561 Федерального казенного предприятия Управления торговли Приволжского военного округа обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району города Пензы о признании недействительным решения инспекции от 29.09.2006 N 386 в части начисления налога на прибыль за 2004 год в сумме 26 135 рублей, налога на добавленную стоимость за 2003 - 2005 годы в сумме 742 560 рублей, налога на имущество за 2003 - 2004 годы в сумме 627 рублей, единого социального налога за 2003 - 2004 годы в сумме 260 167 рублей, а также соответствующих сумм пеней, штрафов за неуплату налогов и непредставление налоговых деклараций и расчетов.

Решением суда первой инстанции от 07.12.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции от 29.09.2006 N 386 признано недействительным в части начисления налога на прибыль в сумме 23 135 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 511 439 рублей, налога на имущество в сумме 3 рублей, единого социального налога в сумме 223 394 рублей и соответствующих сумм пеней, штрафов за неуплату налогов и непредставление налоговых деклараций, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Дополнительным решением от 22.12.2006 решение инспекции от 29.09.2006 N 386 признано недействительным в части привлечения предприятия к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок налоговых расчетов по единому социальному налогу за 1 квартал, полугодие и 9 месяцев 2004 года и по налогу на имущество за 1 квартал, полугодие и 9 месяцев 2004 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.04.2007 решение и дополнительное решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется. Доводы заявителя не опровергают выводы судов.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-5807/2006-271а/22 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.12.2006 и дополнительного решения от 22.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

О.А.НАУМОВ

В.М.ТУМАРКИН