ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2007 г. N 10237/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района" о пересмотре в порядке надзора определения от 12.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 23.04.2007 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-19765/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2007.

Суд

 

установил:

 

муниципальное унитарное предприятие "Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Окно в мир" о признании не подлежащим исполнению исполнительного листа от 06.11.2003 N 109329, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу N А33-3667/04-с2.

Определением от 12.02.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.04.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2007, производство по делу прекращено.

Суды исходили из того, что статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей подведомственность дел арбитражным судам, возможность признания не подлежащим исполнению исполнительного листа не предусмотрена.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие ссылается на неправильное применение судами норм процессуального права, а именно: статей 27, 172 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы надзорного производства, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По исполнительному листу от 06.11.2003 N 109329, выданному Арбитражным судом Красноярского края во исполнение решения от 30.07.2003 по другому делу (N А33-3667/03-с2), предприятием произведена оплата взыскателю - ООО "Окно в мир" денежных средств в общей сумме 978240 рублей.

Взыскателем - ООО "Окно в мир" 17.10.2006 направлено инкассовое поручение от 06.10.2006 N 4 на безакцептное списание с расчетного счета предприятия 978240 рублей в коммерческий банк "Кедр" (ЗАО). Основанием для безакцептного списания в инкассовом поручении указан исполнительный лист от 06.11.2006 N 109329.

Посчитав свои права нарушенными действиями ООО "Окно в мир", предприятие обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

К экономическим спорам, разрешаемым арбитражным судом, в частности относятся споры о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке (статья 172 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Такой иск может быть заявлен в отношении документа, установившего во внесудебном порядке имущественные права и обязанности.

Исполнительный лист в соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" является исполнительным документом.

Спор между ООО "Окно в мир" и МУП "Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района" по существу судом уже рассмотрен, принят судебный акт.

Согласно пункту 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

Следовательно, вывод судов о том, что спор о признании не подлежащим исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом во исполнение судебного акта, не относится к спорам, разрешаемым в соответствии со статьями 27, 28, 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует считать правильным.

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" фактическое исполнение требований исполнительного листа является основанием для окончания исполнительного производства, а не для признания исполнительного листа не подлежащим исполнению.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-19765/2006 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора определения от 12.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 23.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА