ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2007 г. N 9941/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В.,
судей Подъячева И.А., Хачикяна
А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление акционера закрытого акционерного
общества "Вишеранефть" (далее - ЗАО "Вишеранефть", общество) Билькова
В.А. от 26.06.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от
12.01.2007 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-18705/2006-Г26,
постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.03.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 14.05.2007 по тому же делу по иску Мельникова Ю.Ю. к
обществу о признании недействительными решений общего
собрания акционеров от 11.07.2006.
Суд
установил:
акционер общества
Мельников Ю.Ю., владеющий 100 акциями (10%), обратился с требованием к обществу
о признании недействительными решений общего собрания акционеров общества и
изменений в его устав на основании пунктов 4, 7 статьи 49, пунктов 1, 3 статьи
52 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных
обществах" (далее - Федеральный закон, Закон), ссылаясь на то, что о
времени и месте проведения
собрания он не извещался и не принимал в нем участия, оспариваемые решения на
собрании приняты в отсутствие кворума.
Решением от 12.01.2007, оставленным без
изменения постановлениями других судебных инстанций от 13.03.2007 и от
14.05.2007.
Оспаривая названные судебные акты,
заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу.
В соответствии с
пунктом 7 статьи 49 Федерального закона акционер вправе обжаловать в суд
решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего
Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества,
в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал
против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и
законные интересы.
Общее собрание акционеров правомочно
(имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности
более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества (часть 1
статьи 58 Закона).
На внеочередном общем собрании акционеров
от 11.07.2006, в котором Мельников Ю.Ю. не участвовал, приняты решения об
избрании генерального директора общества и внесении изменений в устав общества.
Как установлено
судами первой и апелляционной инстанций, внеочередное общее собрание акционеров
общества от 11.07.2006 проведено с нарушением требований, установленных
названным Федеральным законом и уставом общества, в частности, порядка созыва
собрания и подготовки его проведения, а также надлежащего извещения акционеров
о времени и месте проведении общего собрания акционеров с назначенной повесткой
дня.
Из содержания заявления и судебных актов
видно, что фактические обстоятельства дела исследованы судами первой и
апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.
Доводы заявителя, приведенные в жалобе,
приводились ранее и дополнительной аргументации не содержат.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-18705/2006-Г26 Арбитражного
суда Пермской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда
от 12.01.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
13.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
14.05.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН