||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2007 г. N 9765/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Реммех-техно" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 31.10.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2007 и постановления от 21.05.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по этому же делу,

 

установил:

 

ООО "Реммех-техно" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решений Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Мурманской области от 30.06.2006 N 1265, 1266, требования от 06.07.2006 N 1463 и решения от 19.07.2006 N 4585 в части доначисления налога на прибыль, пени и штрафа, взыскании их за счет средств на счетах общества в банках.

Решением арбитражного суда от 31.10.2006, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены частично.

В заявлении о пересмотре судебных актов общество считает неосновательным отказ в удовлетворении его требований в части отказа инспекции принять затраты при исчислении налога на прибыль в сумме 7080508 рублей платежей за услуги, оплаченные обществу ООО "Промтехресурс", ввиду их экономической необоснованности и недоказанности.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Судами исследованы материалы дела и дана оценка представленным сторонами доказательствам.

При рассмотрении дела в порядке надзора надзорная инстанция исходит из фактических обстоятельств, установленных судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении, в основном сводятся к переоценке фактических обстоятельств, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-5065/2006 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"