||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2007 г. N 7258/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Промметаллоконструкция" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2006 по делу N А32-29203/2006-64/333СП и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Металлист" (ул. Суворова, д. 49, г. Краснодар, 350063) о признании недействительными постановлений от 23.10.2006 и от 07.11.2006 и незаконными решений и действий судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по снятию и наложению ареста на имущество: подкрановую площадку, литер XXV, расположенную по адресу: г. Краснодар, ул. Солнечная, 12.

Другие лица, участвующие в деле: федеральное государственное унитарное предприятие "Дорожное эксплуатационное предприятие N 116" (промзона, п/о Воскресенский, г. Анапа, 353406), общество с ограниченной ответственностью "Промметаллоконструкция" (ул. Вешняковой, д. 1, а/я 5311, г. Краснодар, 350001).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 19.12.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Промметаллоконструкция" ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение и неправильное применение норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, для удовлетворения заявленных требований необходимо одновременное наличие двух вышеуказанных условий.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из отсутствия оснований для признания недействительными постановлений и незаконными решений и действий судебного пристава-исполнителя, поскольку заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Металлист" не представил достаточных доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов оспариваемыми постановлениями и решениями.

Факт принадлежности спорного имущества обществу с ограниченной ответственностью "Металлист" соответствующими доказательствами не подтвержден.

Вопрос о том, является ли ООО "Металлист" собственником подкрановой площадки, подлежит установлению в рамках отдельного дела об исключении имущества из акта описи и освобождении от ареста, находящегося в производстве Арбитражного суда Краснодарского края, но не разрешенного по существу.

Доводы, содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении, по существу направлены на иную оценку фактических обстоятельств и доказательств, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая оценка, оснований для изменения которой у надзорной инстанции не имеется.

Кроме того, каких-либо нарушений прав и законных интересов заявителя оспариваемыми им судебными актами не усматривается и таких доводов заявление не содержит.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-29203/2006-64/333 СП Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 19.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"