ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2007 г. N 9966/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л.,
судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление
государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия
"Прогресс" о пересмотре в порядке надзора решения от 12.10.2006
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N
А56-38443/2005, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
13.02.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2007 по тому же делу,
установил:
государственное
унитарное производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие
"Прогресс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 5 по городу Санкт-Петербургу о признании недействительным ее
решения от 12.08.2005 N 15/11513 о привлечении предприятия к налоговой
ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 544888
рублей за неполную уплату налога на добавленную стоимость в 2003 - 2004 годах,
начислении налога на добавленную стоимость в сумме 2724441 рубля и пеней в
сумме 610678 рублей, а также о внесении необходимых исправлений в бухгалтерский
учет.
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2006 требования предприятия
удовлетворены в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме
2026932 рублей 63 копеек, пени в сумме 530237 рублей 69 копеек и штрафа в сумме
405386 рублей.
Тринадцатый
арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.02.2007 решение суда первой
инстанции изменил, изложив резолютивную часть в следующей редакции: признать недействительным
решение налогового органа от 12.08.2005 N 15/11513 в части доначисления налога
на добавленную стоимость в сумме 2026932 рублей 63 копеек, пени в сумме 509784
рублей и штрафа в сумме 405386 рублей, в остальной части в удовлетворении заявления
отказать.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 14.05.2007 постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 13.02.2007 оставил без изменения.
Оспаривая принятые по делу судебные акты,
предприятие считает, что они подлежат отмене в части отказа в удовлетворении
требований предприятия, так как судами неправильно применены нормы
материального права.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов, изложенных
в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также самих актов
не установлено.
Спор касается правомерности использования
предприятием льготы по налогу на добавленную стоимость, предусмотренной
подпунктом 10 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации и
правильности применения налоговых вычетов по данному налогу в соответствии с
нормами статей 171 - 173, 176 Кодекса.
Суды пришли к выводу о недоказанности
налогоплательщиком своего права на применение налоговых вычетов.
Неправильного применения судами норм
материального и процессуального права не усматривается. Выводы, содержащиеся в
постановлениях, соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике,
сформированной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении от
13.03.2007 N 9593/06.
Учитывая изложенное, судебная коллегия
считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А56-38443/2005
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения от 12.10.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 13.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 14.05.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий
О.Л.МУРИНА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА