ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2007 г. N 9888/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова о пересмотре в порядке надзора решения от 27.10.2006, постановления от 25.12.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-13699/06-25 и постановления от 24.04.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по этому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Волга Пожтехника" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Заводскому району г. Саратова от 29.09.2006 N 73/12.1 о доначислении единого налога на вмененный доход и налога на доходы физических лиц и санкций.

Решением арбитражного суда от 27.10.2006, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества частично удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Как установлено судами, деятельностью общества было переоборудование автомобилей марки ЗИЛ в специализированные пожарные машины.

Согласно закону Саратовской области от 25.11.2002 N 106-ЗСО на территории Саратовской области система налогообложения в виде единого налога введена в отношении оказания услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств.

Для переоценки выводов судов, что деятельность общества не подпадает под действие указанного Закона Саратовской области оснований не имеется.

В части налогов на доходы физических лиц доводы налоговой инспекции сводятся в переоценке обстоятельств дела, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-13699/06-25 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА