ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2007 г. N 9495/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании
заявление межрайонной ИФНС России по г. Домодедово Московской области (ул.
Красноармейская, д. 42а, г. Домодедово) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2006 по делу N
А65-13586/2006-СГ3-25 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2007 по тому же делу,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной
налоговой службы N 3 по Республике Татарстан обратилась в Арбитражный суд
Республики Татарстан с требованием о признании недействительной государственной
регистрации изменений в учредительные документы ООО
"Евро-Партнер", произведенной инспекцией ФНС по г. Домодедово,
оформленной решением от 16.01.2006 N 10.
Решением от 25.09.2006 требование
удовлетворено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 29.12.2006 решение от 25.09.2006 отменено. В удовлетворении
требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 26.04.2007 постановление от 29.12.2006 отменено.
Решение от 25.09.2006 оставлено в силе.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления и судебных актов
видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Признавая
недействительной регистрацию изменений, внесенных в учредительные документы ООО
"Евро-Партнер", связанных с изменением адреса юридического лица, судебные
инстанции обоснованно исходили из того, что обществом были представлены в
регистрирующий орган недостоверные сведения, касающиеся нового местонахождения
общества, что является нарушением требований статьи 13 Федерального закона
"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей".
Оснований для переоценки выводов судов
первой и кассационной инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-13586/2006-СГ3-25
Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2006 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2007 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН