ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2007 г. N 10135/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании
заявление Гавриловой В.И. о пересмотре в порядке надзора решения от 31 октября
2006 года, постановления апелляционной инстанции от 6 февраля 2007 года
Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-14328/2006-37/168 и
постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского от 26 апреля 2007 года по тому же делу,
установил:
Территориальное управление Федерального
агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю
обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю
Гавриловой В.И. о расторжении договора аренды от 5 апреля 2001 года N 1512, об обязании освободить помещения, расположенные по адресу:
Туапсинский район, п/о Небуг
2, п. Сосновый, цокольный этаж здания литера "А" комната N 1, литера
"а1" комнаты N 2 и 3 общей площадью 66,7 кв. м.
Решением суда первой инстанции от 31
октября 2006 года оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной
и кассационной инстанций соответственно от 6 февраля 2007 года и от 26 апреля
2007 года, исковые требования удовлетворены.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.
Изучив заявление Гавриловой В.И. и
приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Суды всех инстанций правильно применили
нормы материального и процессуального права, дали надлежащую оценку
представленным сторонами доказательствам и сделали на их основании выводы о
фактической стороне спора.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
исследованных судами доказательств, что не относится к задачам надзорного
производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
Оснований для переоценки их выводов,
сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу,
не имеется.
Учитывая изложенное,
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N
А-32-14328/2006-37/168 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в
порядке надзора решения от 31 октября 2006 года, постановления апелляционной
инстанции от 6 февраля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского от 26 апреля 2007 года по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ