ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2007 г. N 9794/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Миассу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2006 по делу N А76-27041/2006-40-917/44-1027, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Инспекция ФНС России по городу Миассу обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение электромеханики" налоговой санкции в размере 546 600 руб. за неполную уплату налога на прибыль за 2003 год.

Решением суда от 23.11.2006 в удовлетворении заявленных требований инспекции отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.05.2007 судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судами дана оценка действиям налогового органа на предмет взыскания с общества налоговой санкции за неполную уплату налога на прибыль за 2003 год.

Судебными инстанциями установлено, что инспекция документально не подтвердила факт неуплаты или неполной уплаты обществом налога на прибыль за 2003 год, а также, что на момент налоговой проверки, с учетом уточненных налоговых деклараций, у общества имелась переплата по данному налогу в спорный период.

При таких обстоятельствах судами сделан вывод об отсутствии оснований для взыскания с общества спорной суммы штрафа.

Доводы налогового органа выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-27041/2006-40-917/44-1027 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА