ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2007 г. N 9588/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Полетаевой Г.Г., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Салимова Ильшата Мухтаровича (пр. Мира, д. 22, кв. 145, г. Елабуга, РТ, 423602) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2006 по делу N А65-12691/2006-СА2-34, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2006, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Салимов И.М. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Республике Татарстан о признании недействительным решения инспекции от 29.03.2006 N 114.

Решением суда первой инстанции от 26.10.2006 заявленное требование удовлетворено частично. Решение инспекции от 29.03.2006 N 114 признано недействительным в части доначисления 1 120 рублей 16 копеек налога на доходы физических лиц, 1 137 рублей 39 копеек единого социального налога, 1 544 рублей 22 копеек пеней и 451 рубля 51 копейки штрафа. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.12.2006 решение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.03.2007 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя носят предположительный характер и сводятся к переоценке исследованных судами фактических обстоятельств дела, что не может быть основой для пересмотра дела в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-12691/2006-СА2-34 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА