||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2007 г. N 9535/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Полетаевой Г.Г., рассмотрев заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Уралтрансмаш" (ул. Свердлова, 6, г. Екатеринбург, 620027) о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 15.02.2007 по делу N А60-946/07-С9 Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Федеральное государственное унитарное предприятие "Уралтрансмаш" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области о признании недействительными решения от 15.12.2006 N 7 и постановления от 15.12.2006 N 7 о взыскании налога (сбора) за счет имущества налогоплательщика, а также требований от 09.10.2006 N 411 и N 412 об уплате пеней.

Решением суда первой инстанции от 15.02.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Решение от 15.12.2006 N 7 и постановление от 15.12.2006 N 7 признаны недействительными. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.06.2007 решение суда первой инстанции отменено частично. Решение от 15.12.2006 N 7 и постановление от 15.12.2006 N 7 о взыскании налога (сбора) за счет имущества налогоплательщика по неисполненным требованиям от 09.10.2006 N 411, N 412 признаны недействительными.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Из судебных актов не следует, что заявитель оспаривает факт наличия задолженности. Кроме того, не допускается признание недействительным требования об уплате налога (пени) по формальным основаниям.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-946/07-С9 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"