||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2007 г. N 4851/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод СТС" о пересмотре в порядке надзора решения от 08.06.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 19.09.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-23967/05-33 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод СТС" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края от 28.11.2005 N РА-012-09 о привлечении к налоговой ответственности в части взыскания 3 700 970,41 руб. недоимки по налогам, в том числе 73 214,67 руб. налога на добавленную стоимость, 3 627 755,74 руб. - акцизов, пени в размере 600 730,11 руб., штрафа в размере 740 194,08 руб., в том числе 14 642,93 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость, 725 551,15 руб. и 173 205,60 руб. - за неуплату акцизов.

Инспекцией заявлено встречное требование о взыскании с общества 931 220,29 руб. налоговых санкций на основании вынесенного ею решения. В судебном заседании общество признало требования налогового органа в части взыскания 191 026,21 руб. штрафа.

Решением суда первой инстанции от 08.06.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.09.2006 и кассационной инстанции от 29.01.2007, заявленные требования общества удовлетворены частично: в части доначисления акцизов в сумме 1 180 447,02 руб. и налога на добавленную стоимость в сумме 73 214,67 руб., начисления соответствующих пеней, а также взыскания штрафа в сумме 603 601,30 руб.

Встречное требование инспекции удовлетворено частично.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество указывает, что инспекцией не доказан факт недоплаты акцизов при расчетах векселями Сбербанка России в сумме 597 229,19 руб., а судами не дана оценка этому обстоятельству.

Статья 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в виду отсутствия таких оснований.

Судом кассационной инстанции доводы общества были исследованы и признаны несостоятельными.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора Высший Арбитражный Суд Российской Федерации принимает во внимание обстоятельства и доказательства, которые были установлены судебными инстанциями по конкретному делу.

Доводы общества изложенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, по существу, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств по делу, что с учетом положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-23967/05-33 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"