ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2007 г. N 9801/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Першутова
А.Г., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции
Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Дзержинскому району г.
Волгограда о пересмотре в порядке надзора решения от 26.10.2006, постановления
от 19.12.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области
по делу N А12-13207/06с60 и постановления от 12.04.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по этому же делу,
установил:
открытое
акционерное общество "Производственный комплекс "Ахтуба"
обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании
недействительным письма Инспекции Федеральной налоговой службы Российской
Федерации по Дзержинскому району г. Волгограда от 30.06.2006 N 1257 о
доначислении земельного налога, налога на прибыль, на рекламу, штрафов,
предусмотренных статьями 119 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации,
пени. Инспекцией было подано встречное
требование о взыскании с общества 15 970 218 руб. штрафа.
Решением
арбитражного суда от 26.10.2006, подтвержденным постановлениями судов
апелляционной и кассационной инстанций, требование общества и встречное
требование инспекции удовлетворены частично.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении
доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.
Как установлено судами, в спорном периоде
- 2003 году, правоустанавливающих документов, определяющих размер земельного
участка, находящегося в пользовании общества, не имелось, в связи
с чем размер налога определен судами из расчета размера земельных участков,
занятых зданиями и сооружениями, переданными в 2002 году в уставный фонд
общества.
Судами признаны
смягчающими ответственность налогоплательщика ряд обстоятельств, что послужило
основанием к снижению размера штрафа.
В части спора по налогам на прибыль и
рекламу мотивы заявителя не опровергают доводы судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации дела N А12-13207/06с60 Арбитражного суда
Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу
судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА