||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2007 г. N 9188/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Корпорация "Виврас и партнеры" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 5 октября 2006 года по делу N А78-5036/2006-С1-23/190 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 апреля 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Корпорация "Виврас и партнеры" 300000 рублей - сумма штрафа за нарушение условий договора аренды грузовых вагонов.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 5 октября 2006 года иск удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23 января 2007 года решение суда первой инстанции от 5 октября 2006 года отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19 апреля 2007 года постановление суда апелляционной инстанции от 23 января 2007 года отменил, решение Арбитражного суда Читинской области от 5 октября 2006 года оставил в силе.

Заявитель с решением Арбитражного суда Читинской области от 5 октября 2006 года и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 апреля 2007 года не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ООО "Корпорация "Виврас и партнеры" и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом первой и кассационной инстанций определены характер спорных взаимоотношений, основания возникновения обязательств, основания применения ответственности в связи с их ненадлежащим исполнением, определенной истцом как штраф.

Арбитражные суды первой и кассационной инстанций правильно применили нормы материального и процессуального права, дали надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделали на их основании выводы о фактической стороне спора.

Доводы заявителя сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, что не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-5036/2006-С1-23/190 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 5 октября 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 апреля 2007 года по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"