ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2007 г. N 9478/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2006 по делу N А12-14123/06-с29, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 18.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Индивидуальный предприниматель Боярищев И.В. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Волгоградской области от 03.07.2006 N 1544дсп о начислении налоговых платежей.

Межрайонная инспекция ФНС России N 7 по Волгоградской области предъявила встречное требование о взыскании с Боярищева И.В. штрафа в сумме 646 621 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2006 заявление Боярищева И.В. удовлетворено частично, в удовлетворении встречного требования инспекции отказано.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 18.01.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, с инспекции судом кассационной инстанции взыскана государственная пошлина за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Межрайонная инспекция ФНС России N 7 по Волгоградской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на процессуальные нарушения, необоснованное освобождение индивидуального предпринимателя от уплаты налоговых платежей и санкций и на неправильное взыскание с нее государственной пошлины.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что ее заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Судами исследованы материалы дела и дана соответствующая оценка представленным сторонами доказательствам. Ими установлено, что индивидуальным предпринимателем правомерно налоговые платежи за третий квартал 2004 года исчислены с учетом общего режима налогообложения.

Взыскивая с инспекции государственную пошлину, суд кассационной инстанции учел положения Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117.

Доводы налоговой инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судебных инстанций.

Ссылки инспекции на процессуальные нарушения не подтверждают наличие безусловных оснований к отмене постановления суда кассационной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-14123/06-с29 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2006, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 18.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

судья

М.Г.ЗОРИНА

 

судья

О.Л.МУРИНА