ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2007 г. N 7520/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (б-р Татищева, 12, г. Тольятти, 445031) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2006 по делу N А55-10433/2006-53, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Шабалина Е.С. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о признании недействительным решения инспекции от 10.03.2006 N 11-22/32 в части доначисления единого социального налога за 2002 год в размере 15 298 рублей 01 копейки, пеней за несвоевременную уплату единого социального налога за 2002 год в размере 6 731 рубля 44 копеек, привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату единого социального налога в размере 20% от неуплаченной суммы налога в размере 3 059 рублей и штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в срок 1 052 документов в размере 52 600 рублей.

Решением суда первой инстанции от 17.10.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции от 10.03.2006 N 11-22/32 в части доначисления предпринимателю единого социального налога за 2002 год в размере 15 298 рублей 01 копейки, пеней за несвоевременную уплату единого социального налога за 2002 год в размере 6 731 рубля 44 копеек, привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в срок 1 052 документов в размере 52 350 рублей признано недействительным. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.12.2006 решение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.04.2007 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов и материалов дела, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Из представленных материалов усматривается, что оспариваемые судебные акты приняты с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики, а именно, Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с 06.09.2005 N 2746/05.

В части распределения судебных расходов доводы заявителя сводятся по существу к несогласию с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117. Указанные доводы не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-10433/2006-53 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

А.Г.ПЕРШУТОВ