ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2007 г. N 9383/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Поповченко А.А. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 2 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.10.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 26.01.2007 по делу N А32-12288/2006-51/193 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Кубань-Компани" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, с учетом его изменения, о признании незаконными решения Инспекции ФНС России N 2 по городу Краснодару от 18.10.2005 N 19-31/1688 и решения Управления ФНС России по Краснодарскому краю от 25.01.2006 N 08-09-941-37 в части доначисления 946 968 руб. налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 26.01.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2007, заявленные обществом требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекция указывает на то, что обществом за 1, 2, 3 кварталы 2005 года сдавалась налоговая и бухгалтерская отчетность по формам, предусмотренным для страховых организаций, документы, обосновывающие применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, налогоплательщиком по требованию инспекции в срок не представлены, общество опубликовало решение об отзыве лицензии только в июле 2005 года.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия пришла к выводу о том, что доводы заявления налогового органа не опровергают выводы судов, основанные на оценке фактических обстоятельств настоящего дела. При этом судами установлено, что Приказом Федеральной службы страхового надзора с 01.10.2004 N 38 у общества отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и оно не осуществляло страховой деятельности на момент государственной регистрации приобретенной части административного здания и подачи заявления к возмещению налога на добавленную стоимость.

Неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, как и не установлено оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-12288/2006-51/193 Арбитражного суда Краснодарского края отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО