ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2007 г. N 9323/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А.,
судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании
заявление областного государственного учреждения "Эдучанский
лесхоз" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2007 по делу N
А19-20452/06-48 Арбитражного суда Иркутской области.
Суд
установил:
федеральное государственное учреждение
"Эдучанский лесхоз" обратилось в арбитражный
суд с иском к фермерскому хозяйству "Русь" о взыскании 182813 рублей
61 копейки неустойки за допущенные лесонарушения.
Решением от 07.12.2006, оставленным без
изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от
12.03.2007, иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 163300 рублей
неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 07.06.2007 принятые по делу
судебные акты отменил, в удовлетворении заявленных требований отказал.
Суд кассационной инстанции исходил из
того, что ответчик не был уведомлен о месте и времени проведения повторного
освидетельствования.
В заявлении о пересмотре судебного акта в
порядке надзора учреждение ссылается на несоответствие выводов суда
кассационной инстанции фактическим обстоятельствам дела и считает, что факт
нарушения ответчиком лесного законодательства доказан.
Изучив материалы надзорного производства,
Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании статьи 42 Лесного кодекса
Российской Федерации, распоряжения главы администрации Усть-Илимского района от
28.07.2004 N 80-р ответчику для проведения лесосводки
под освоение в сельскохозяйственные угодья фермерского хозяйства
"Русь" выдан лесорубочный билет от 01.12.2004 N 117, срок окончания
заготовки и вывозки древесины по которому установлен 01.12.2005.
По результатам освидетельствования мест
рубок, проведенного истцом 05.06.2006, были выявлены допущенные ответчиком лесонарушения и составлен акт освидетельствования мест
рубок. В соответствии с указанным актом ответчику предъявлена к оплате
неустойка в размере 182813 рублей 61 копейка.
Поскольку неустойка не оплачена
ответчиком в добровольном порядке, истец обратился с настоящим требованием.
В соответствии с пунктом 64 Правил
отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных
Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 N 551, о дне
проведения освидетельствования количества заготовленной древесины, мест рубок и
находящихся в подсочке древостоев лесопользователь
извещается письменно лесхозом или лесничеством.
Если лесопользователь
уклоняется от участия в проведении освидетельствования мест рубок и (или)
находящихся в подсочке древостоев, освидетельствование может быть проведено
лесхозом в одностороннем порядке с извещением лесопользователя
о дне его проведения. Акт освидетельствования высылается лесопользователю,
и требования этого акта являются для него обязательными.
Повесткой, направленной 17.05.2006,
лесхоз известил ответчика о проведении освидетельствования мест рубки леса
25.05.2006, однако в назначенную дату освидетельствование не состоялось.
Освидетельствование проведено лесхозом в
одностороннем порядке 05.06.2006, о чем составлен акт.
Учитывая отсутствие доказательств,
подтверждающих надлежащее уведомление ответчика о проведении
освидетельствования 05.06.2006, суд кассационной инстанции пришел к правильному
выводу о том, что акт от 05.06.2006, составленный лесхозом в одностороннем
порядке, не может являться доказательством совершенного лесопользователем
правонарушения.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-20452/06-48 Арбитражного суда
Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2007 отказать.
Председательствующий судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
М.В.ПРОНИНА