||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2007 г. N 9205/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. судей Балахничевой Р.Г. Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" (г. Волгоград) от 13.07.2007 N 19/10420 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2007 по делу N А53-17/2007-С3-16 по иску ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" к Обществу с ограниченной ответственностью "Российские железные дороги" в лице филиала Северо-Кавказской железной дороги о взыскании 17007 рублей 94 копеек стоимости недостающего груза и 1131 рубля необоснованно взысканной провозной платы.

Суд

 

установил:

 

определением от 22.03.2007 суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 2 статьи 148, статьей 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставил исковое заявление без рассмотрения.

Заявитель (истец) считает, что указанный судебный акт подлежит отмене, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

По мнению ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка", вывод суда о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком, предусмотренного федеральным законом, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания оспариваемого судебного акта, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из определения суда от 22.03.2007, истец предъявил перевозчику (ОАО "РЖД") претензию от 21.04.2006 о возмещении стоимости недостающего груза и неправомерно взысканных провозных платежей, которая была возвращена последним без рассмотрения в соответствии со статьей 120 Устава железнодорожного транспорта в связи с непредставлением ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" документов, подтверждающих факт причиненного ущерба, удостоверяющих количество и действительную стоимость груза, коммерческий акт или документы об обжаловании отказа перевозчика в составлении такого акта.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный статьей 797 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 120 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Суд отметил, что согласно статье 120 Устава к претензии должны быть приложены документы, подтверждающие предъявленные заявителем требования.

Перевозчику положениями упомянутой статьи Устава предоставлено право требования представления оригиналов упомянутых документов для рассмотрения претензии.

Поскольку истцом указанные документы представлены не были, суд пришел к выводу о несоблюдении заявителем установленного законом порядка предъявления претензии, позволяющим перевозчику не рассматривать претензию по существу.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" нарушение истцом порядка предъявления претензии является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-17/2007-С3-16 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора определения от 22.03.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"