||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2007 г. N 9486/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Мясокомбинат Красноармейский" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2007 по делу Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-17719-с64-5/27 по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноармейского отделения N 7247 Сбербанка России о признании ЗАО "Мясокомбинат Красноармейский" несостоятельным (банкротом).

 

установил:

 

определением от 20.02.2007 требования заявителя были признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.03.2007 определение отменено, производство по делу прекращено.

Постановлением суда кассационной инстанции от 19.06.2007 постановление от 28.03.2007 отменено, определение от 20.02.2007 оставлено в силе.

Заявитель в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора указывает на принятие судом кассационной инстанции судебного акта на основании иной оценки доказательств и фактических обстоятельств дела, а также на неправильное определение в обжалуемых судебных актах момента начала течения трехмесячного срока, предусмотренного статьями 3, 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы о превышении судом кассационной инстанции своих полномочий не подтверждаются материалами дела, поскольку наличие фактических оснований для возбуждения дела о банкротстве установлен решением суда первой инстанции, которое было оставлено кассационной инстанцией в силе.

Доводы заявителя о начале течения срока исполнения обязательства по уплате процентов с момента, когда он узнал о вынесенном третейским судом решении, не основываются на нормах действующего законодательства и не свидетельствуют о неправильном применении судом кассационной инстанции норм материального права.

Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А12-17719/06-с64-5/27 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"