ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2007 г. N 8666/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кваст Ольги Ильиничны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.02.2007 по делу N А10-5648/06, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 по тому же делу, установила следующее.

Индивидуальный предприниматель Кваст Ольга Ильинична (мкр. Березовый, 32, кв. 31, п. Селенгинск, Республика Бурятия, 671247) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Бурятия (ул. Кирова, 10, с. Кабанск, Республика Бурятия, 671200, ранее - Инспекция Министерства Российской Федерации по Кабанскому району) убытков в размере 908 761,55 руб., причиненных неправомерными действиями налогового органа.

Решением суда первой инстанции от 07.02.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.04.2007, в удовлетворении заявленных требований предпринимателю отказано.

Суды приняли во внимание, что вступившими в законную силу судебными актами по делам N А10-5611/03 и N А10-5387/03 Арбитражного суда Республики Бурятия соответственно установлены правомерность вынесения налоговым органом решения от 29.08.2003 N 134 о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 52 670,70 руб., начислении пеней по этому налогу в размере 7 671,62 руб., привлечении предпринимателя к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 10 535,14 руб. за неполную уплату налога, а также правомерность взыскания на основании этого решения указанных сумм налога, пени, штрафа.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Кваст Ольга Ильинична просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправомерность действий налогового органа в части доначисления налога, неполное исследование судами обстоятельств дела, нарушение судами норм права и интересов предпринимателя.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что доводы предпринимателя не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о нарушении ее прав оспариваемыми судебными актами. Неправильного применения судами норм права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-5648/06 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО