ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2007 г. N 8501/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева
И.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании
заявление Никулина В.Ф. - председателя Совета директоров ЗАО "Ленстройматериалы" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в
порядке надзора определения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 17.11.06 по делу N А56-10754/2001 о банкротстве ЗАО
"Ленстройматериалы" и определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
20.03.07 тому же делу,
установил:
определением суда первой инстанции от
17.11.06 завершено конкурсное производство по делу о банкротстве ЗАО "Ленстройматериалы".
Определением от 20.03.07 Федеральный
арбитражный суд Северо-Западного округа прекратил производство по кассационной
жалобе Никулина В.Ф. на определение от 17.11.06.
Никулин В.Ф. с указанными судебными
актами не согласен, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора
просит их отменить.
Основания для изменения или отмены в порядке
надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не находит
оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для их пересмотра в
порядке надзора.
При проверке обоснованности завершения
конкурсного производства судом кассационной инстанции установлено, что на
момент подачи кассационной жалобы должник - ЗАО "Ленстройматериалы"
исключен (11.12.06) из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63
Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица
считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование
после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
При принятии оспариваемого определения
суд кассационной инстанции исходил из того, что рассмотрение каких-либо
разногласий по спору в отношении организации, прекратившей свое существование,
невозможно.
Выводы суда не противоречат практике
применения норм о несостоятельности (банкротстве) и положениям, выраженным в
пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 15.12.04 N 29.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-10754/2001 Арбитражного суда
г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора
определения от 17.11.06 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 20.03.07 отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН