ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2007 г. N 11126/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева
И.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании
заявление главы администрации муниципального образования "Всеволожский
муниципальный район" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.06 по делу N
А56-33529/2003-Б и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 23.04.07
по тому же делу о банкротстве МП "Жилищно-коммунальное объединение"
Всеволожского района Ленинградской области,
установил:
решением суда
первой инстанции от 24.10.06, оставленным без изменения постановлением
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.07, в отношении
МП "Жилищно-коммунальное объединение" Всеволожского района
Ленинградской области прекращено внешнее управление, предприятие признано
банкротом, открыто конкурсное производство.
Глава администрации муниципального
образования "Всеволожский муниципальный район" с решением и
постановлением не согласен, в заявлении о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов
фактическим обстоятельствам спора, отсутствие в материалах дела определения, принятого
по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, Судебная коллегия не
находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра
оспариваемых решения и постановления в порядке надзора и переоценки выводов
судов.
Суд первой инстанции на основании
ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом, в результате
исследования и оценки представленных доказательств пришел
к выводам о невозможности восстановления платежеспособности должника, необходимости
признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного
производства. При этом судом установлено, что отчет внешнего управляющего
содержит все необходимые сведения, предусмотренные статьей 117 Закона о
банкротстве.
Случаи, когда арбитражный суд по
результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего выносит определение,
указаны в пункте 6 статьи 119 Закона о банкротстве.
По данному делу судом принято решение о
признании должника банкротом в соответствии с пунктом 7 названной статьи и
вынесение отдельного определения по результатам рассмотрения отчета в этом
случае Законом не предусмотрено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-33529/2003 Арбитражного суда
г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора
решения от 24.10.06 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 23.04.07 по тому же делу отказать.
Председательствующий
судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН