ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2007 г. N 8869/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Омской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 10.11.2006 по делу N 3-1499/04, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2007 по тому же делу, установила следующее.

Индивидуальный предприниматель Регер Л.В. (ул. 21-я Амурская, 14А, кв. 17, г. Омск) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Омской области (ул. Западная, 1, г. Исилькуль, Омская область, 646020) от 15.10.2004 N 301.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу города Омска (ул. 24-я Северная, 171-А).

Решением суда первой инстанции 13.11.2006 (новое рассмотрение дела), оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 27.03.2007, требования предпринимателя удовлетворены, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления предпринимателю налога на доходы физических лиц в сумме 1 557 156 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 1 245 495 руб., единого социального налога в сумме 1 581 111,8 руб., начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа за неуплату этих налогов.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Омской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неполное исследование судами обстоятельств дела, формальную оценку документов, представленных предпринимателем в обоснование права на налоговый вычет сумм налога на добавленную стоимость. Инспекция, указывая на нарушения, допущенные контрагентами предпринимателя, считает, что факта реальности поставок и формального соответствия счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации недостаточно для подтверждения права налогоплательщика на налоговые вычеты по указанному налогу и подтверждения понесенных расходов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что доводы инспекции не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 3-1499/04 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО