||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2007 г. N 8817/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Астраханский автоцентр "КамАЗ" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2007 по делу N А06-2980у/4-5/06 Арбитражного суда Астраханской области, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Астраханский автоцентр "КамАЗ" (Фунтовское шоссе, 9 "б", г. Астрахань, 414057) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Астрахани (ул. Набережная Приволжского затона, 35, г. Астрахань, 414024) от 14.06.2006 N 07-17 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по сделкам с фирмами, оказывавшими маркетинговые услуги, в сумме 2 151 625 руб., по сделкам с обществом с ограниченной ответственностью "Триатрейд" на сумму 30 383 руб., обществом с ограниченной ответственностью "Северозападная подшипниковая компания" на сумму 16 440 руб.

Основанием для принятия указанного решения явились выводы налогового органа о неправомерном предъявлении обществом к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных контрагентам, зарегистрированным по подложным документам, не уплачивающим налог в бюджет.

Решением суда первой инстанции от 10.10.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.12.2006 это решение изменено, требования общества частично удовлетворены.

Суд кассационной инстанции постановлением от 10.04.2007 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 11.12.2006 в части, в которой были удовлетворены требования заявителя, и в этой части решение суда первой инстанции от 10.10.2006 оставил в силе. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. Суд кассационной инстанции посчитал законными и обоснованными выводы суда первой инстанции о неправомерности заявленных обществом налоговый вычетов.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Астраханский автоцентр "КамАЗ" просит пересмотреть постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на отсутствие доказательств своей вины в налоговых правонарушениях.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Доводы общества направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Нарушения норм права судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-2980у/4-5/06 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"