ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2007 г. N 8817/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Астраханский
автоцентр "КамАЗ" о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2007 по делу N
А06-2980у/4-5/06 Арбитражного суда Астраханской области, установила следующее.
Общество с
ограниченной ответственностью "Астраханский автоцентр "КамАЗ" (Фунтовское шоссе, 9 "б", г. Астрахань, 414057)
обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании
недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому
району города Астрахани (ул. Набережная Приволжского затона, 35, г. Астрахань,
414024) от 14.06.2006 N 07-17 в части отказа в возмещении налога на добавленную
стоимость по сделкам с фирмами,
оказывавшими маркетинговые услуги, в сумме 2 151 625 руб., по сделкам с
обществом с ограниченной ответственностью "Триатрейд"
на сумму 30 383 руб., обществом с ограниченной ответственностью "Северозападная подшипниковая компания" на сумму 16 440
руб.
Основанием для принятия указанного
решения явились выводы налогового органа о неправомерном предъявлении обществом
к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных контрагентам,
зарегистрированным по подложным документам, не уплачивающим налог в бюджет.
Решением суда первой инстанции от
10.10.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 11.12.2006 это решение изменено, требования общества частично
удовлетворены.
Суд кассационной инстанции постановлением
от 10.04.2007 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 11.12.2006
в части, в которой были удовлетворены требования заявителя, и в этой части
решение суда первой инстанции от 10.10.2006 оставил в силе. В остальной части
постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. Суд
кассационной инстанции посчитал законными и
обоснованными выводы суда первой инстанции о неправомерности заявленных
обществом налоговый вычетов.
В заявлении, поступившем в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью
"Астраханский автоцентр "КамАЗ" просит пересмотреть
постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на
отсутствие доказательств своей вины в налоговых
правонарушениях.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или
норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора и обсудив изложенные в нем
доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не
усматривает. Доводы общества направлены на переоценку установленных судами
фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Нарушения норм
права судом кассационной инстанции не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-2980у/4-5/06 Арбитражного
суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО