ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2007 г. N 9077/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Чалкова М.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 13 сентября 2006 года по делу N А43-19300/2006-9-598, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 апреля 2007 года по тому же делу,

 

определил:

 

предприниматель Чалков М.А. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным распоряжения от 04.11.2004 N 1534 Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации Нижнего Новгорода (далее - Комитет) "Об отмене распоряжения председателя Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации Нижнего Новгорода от 10.11.2003 N 1631".

Заявленное требование мотивировано тем, что оспариваемым ненормативным актом нарушены права Чалкова М.А. на аренду нежилого отдельно стоящего здания общей площадью 84,9 квадратного метра, расположенного по адресу: Нижний Новгород, улица Прыгунова, дом 8а, приобретенного по результатам конкурса от 11.09.2003.

Решением от 13.09.2006 Арбитражного суда Нижегородской области, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций соответственно от 19.01.2007 и от 04.04.2007, в удовлетворении заявленного требования отказано. Суды исходили из того, что Чалков М.А. пропустил срок для обжалования ненормативного акта, установленный статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока суд отказал в связи с отсутствием уважительных причин.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций дали надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделали на их основании выводы о фактической стороне спора. Оснований для переоценки их выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-19300/2006-9-598 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13 сентября 2006 года, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 апреля 2007 года по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ