ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2007 г. N 9012/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании
заявление МУП "Рынок" о пересмотре в порядке надзора постановления
Первого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2006 года и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 апреля
2007 года по делу N А38-1271-10/156-2006 Арбитражного суда Республики Марий Эл,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Марий
Эл от 16 июня 2006 года с ООО "Оригинал" в пользу МУП
"Рынок" взыскано 208413 рублей неосновательного обогащения. Также суд
обязал ООО "Оригинал" освободить нежилое помещение площадью 257,3 кв.
м по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. Первомайская, 115.
Постановлением
Первого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2006 года, оставленным
без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 12 апреля 2007 года, решение суда первой инстанции изменено в части
размера взыскания неосновательного обогащения с 208413 рублей на 109242 рублей.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.
Изучив заявление МУП "Рынок" и
приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Из указанного заявления следует, что
заявитель не согласен с размером рыночной ставки арендной платы, определенной
судом апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 3 статьи 424
Гражданского кодекса Российской Федерации на основании представленных сторонами
доказательств.
Переоценка исследованных доказательств не
относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражные суды правильно применили
нормы материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной
инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и
сделал на их основании выводы о фактической стороне спора.
Оснований для переоценки его выводов,
сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу,
не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А38-1271-10/156-2006 Арбитражного
суда Республики Марий Эл для пересмотра в порядке надзора постановления Первого
арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2006 года и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 апреля 2007 года
отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ