ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2007 г. N 9109/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России N 6 по Брянской области о пересмотре в порядке надзора решения от 02.04.2007 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-5906/06-25-29,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Матюшин В.В. обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением (с учетом принятых уточнений) о признании недействительными решения N 4746 от 07.10.2005 и требований N 19520, N 4297; решения N 196 от 25.01.2005, требований N 268, N 1482 и решений N 393, N 173; решения N 2628 от 05.05.2006 и требований N 10595, N 2243, решений N 10925, N 1420, N 1464; решения N 3833 от 11.07.2006 и требований N 14056, N 3264, вынесенных Межрайонной ИФНС России N 6 по Брянской области. Также предприниматель просил обязать налоговую инспекцию предоставлять бланки налоговых деклараций бесплатно и принимать по желанию налогоплательщика декларации без электронных носителей и на каждое место отдельно.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 19.09.2006 отказано в удовлетворении требований о признании недействительными решений и требований налоговой инспекции, за исключением решения от 25.01.2005 N 196, в этой части производство по делу прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-2626/06-21. По требованию об обязании инспекции предоставлять бланки налоговых деклараций бесплатно и принимать по желанию налогоплательщика декларации без электронных носителей и на каждое место отдельно производство по делу прекращено в связи неподведомственностью спора арбитражному суду.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением 17.01.2007 решение суда от 19.09.2006 отменил, дело направил на рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением от 02.04.2007 признаны недействительными решения и требования налоговой инспекции, исключением решения от 25.01.2005 N 196, в этой части производство по делу прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-2626/06-21. По требованию об обязании инспекции предоставлять бланки налоговых деклараций бесплатно и принимать по желанию налогоплательщика декларации без электронных носителей и на каждое место отдельно производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Налоговый орган обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда от 02.04.2007, в котором просит указанный судебный акт отменить в части удовлетворения требований предпринимателя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты по делу N А09-5906/06-25-29, коллегия судей таких оснований не установила.

Удовлетворяя заявление предпринимателя в оспариваемой части, суд руководствовался положениями статей 108, 346.26, 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации и на основании установленных обстоятельств сделал вывод о недоказанности налоговым органом занижения налоговой базы при исчислении единого налога на вмененный доход.

Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, направлены на переоценку доказательств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-5906/06-25-29 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.04.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

А.Г.ПЕРШУТОВ

В.М.ТУМАРКИН