ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2007 г. N 9006/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А.,
судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому
автономному округу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Иркутской области от 05.10.2006 по делу N А19-19883/06-56, постановления
апелляционной инстанции того же суда от 18.12.2006 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2007 по тому же делу,
установил:
Общество с
ограниченной ответственностью "ТМ Байкал" обратилось в Арбитражный
суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным пункта 3
решения Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Иркутской области и
Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу от 19.05.2006 N 26 в части отказа
в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 212 473 руб.
19 коп.
Основанием для отказа в возмещении НДС
послужило неподтверждение по результатам камеральной
налоговой проверки реальности сделок по приобретению продукции, заключенных
между налогоплательщиком и поставщиками.
Решением от
05.10.2006 Арбитражного суда Иркутской области, оставленным без изменения
постановлением апелляционной инстанции от 18.12.2006 и постановлением
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2007,
заявленные обществом требования удовлетворены. При этом суды исходили из того, что
налогоплательщиком факты оплаты суммы налога на добавленную стоимость
поставщикам и принятия лесопродукции на учет
подтверждены, все документы, предусмотренные статьями 165, 171, 172 Налогового
кодекса Российской Федерации, на проверку представлены, недочетов в их
оформлении не выявлено, то есть реальность хозяйственных операций с
поставщиками подтверждается материалами дела.
В заявлении о
пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу,
налоговым органом указывается на то, что мероприятиями налогового контроля не
подтверждается факт приобретения обществом лесопродукции
именно у поставщиков ООО "Байкал-Инвест" и индивидуального
предпринимателя Мильченко И.Ю., а перечисление поставщиками денежных средств в
счет оплаты за лесоматериалы фактически связано не с реальными взаиморасчетами,
поставщики являются формальным перепродавцом лесопродукции.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
По результатам изучения заявления и
приложенных к нему документов судебной коллегией усматривается, что судами в
обжалуемых судебных актах дана оценка обстоятельствам реальности хозяйственных
операций, оплаты реализованного на экспорт товара, в том числе налога на
добавленную стоимость, по результатам которой суды пришли к выводу о
правомерности применения обществом налоговых вычетов.
Доводы заявления налогового органа
направлены на переоценку фактических обстоятельства
настоящего дела, что не является основанием для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-19883/06-56 Арбитражного суда
Иркутской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.
Председательствующий
судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ