ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2007 г. N 8566/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Республике Башкортостан о пересмотре в порядке надзора решения от 06.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 15.12.2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-17187/06-А-КРФ, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2006 по тому же делу, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Полиэф" (г. Благовещенск, 3 п/о, Республика Башкортостан, 453433) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными пунктов 2 и 3 решения Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по Республике Башкортостан (ул. Комарова, 21/2, г. Благовещенск, Республика Башкортостан, 453431) от 20.06.2006 N 9/356, которым обществу доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 521 582 432 руб.

Оспариваемое решение вынесено налоговым органом по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации за февраль 2006 года, в ходе которой инспекция пришла к выводу о необоснованном применении обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку обществом не представлены документы, подтверждающие принятие на учет введенных в эксплуатацию объектов основных средств, а также документы, подтверждающие расчеты с поставщиками и подрядчиками. Предъявленные в обоснование вычетов счета-фактуры составлены с нарушением пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 06.10.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.12.2006 и кассационной инстанции от 20.03.2007, требования общества удовлетворены. Суды пришли к выводу о подтверждении обществом его права на заявленные налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по Республике Башкортостан просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов и неправильное применение ими норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей не усматривает нарушений судами норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и имеющихся доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-17187/06-А-КРФ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО