ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2007 г. N 9147/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего: Н.И. Локтенко,
судей: А.М. Медведевой, Б.М. Сейнароева,
рассмотрев заявление ООО
"Люнет" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Калининградской области от 17.11.2006 по делу N А21-5124/2006, постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2007 по тому же
делу,
установил:
ООО
"Люнет" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ОФССП
Ленинградского района г. Калининграда о признании незаконными действия
судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в сносе ограждения, расположенного
на земельном участке с кадастровым номером 39:15:131703:0009 по адресу: г.
Калининград, ул. Горького, 2 - Баранова, 30 и сносе фундамента объекта
недвижимости - торгового павильона, расположенного на том же земельном участке
и принадлежащего на праве
собственности обществу.
Решением от 17.11.2006 в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Постановлениями апелляционной инстанции
от 27.02.2007 и кассационной инстанции от 28.05.2007 решение от 17.11.2006
оставлено без изменений.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для отмены или изменения в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении ООО "Люнет" и исходя из содержания оспариваемых
судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, ввиду отсутствия установленных
названной нормой оснований.
Отказывая в иске, суд исходил из того,
что судебным приставом-исполнителем не совершались действия, выходящие за
пределы исполнительного документа, выданного судом.
Доводы заявителя не подтверждают
неправильное применение судом норм права.
Доказательства нарушения судом
единообразия в толковании и применении правовых норм, заявителем также не
представлены.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-5124/2006 Арбитражного суда
Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.11.2006,
постановления апелляционной инстанции от 27.02.2007 и постановления
кассационной инстанции от 28.05.2007 отказать.
Председательствующий
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
Б.М.СЕЙНАРОЕВ