ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2007 г. N 7266/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бабкина А.И., судей Нешатаевой Т.Н., Сарбаша С.В. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "КД авиа" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2007 по делу N А21-5690/2005 Арбитражного суда Калининградской области,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "КД авиа" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлениями о признании недействительными акта камеральной проверки от 21.04.2005 N 9 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Калининградской области (далее - инспекция), ее решений от 19.05.2005 N 121, от 07.07.2005 N 151 (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением суда первой инстанции от 09.09.2005 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.12.2005 решение суда первой инстанции от 09.09.2005 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 09.03.2006 решение суда первой инстанции от 09.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.12.2005 отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования уточнены: общество оспаривает только указанное решение инспекции в части отказа в применении ставки 0 процентов и возмещении налога, просит обязать инспекцию возместить налог.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.07.2006 заявленные требования общества удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 решение суда первой инстанции от 21.07.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 06.03.2007 решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.07.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 отменил, в удовлетворении заявленных требований отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2007 в порядке надзора общество просит отменить его, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права.

При этом общество ссылается на международные договоры, Воздушный кодекс Российской Федерации, которыми перелет воздушного судна над территорией более, чем одного государства, признается международным воздушным сообщением, а также на Закон Российской Федерации от 01.04.1993 N 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации" в подтверждение своего довода о том, что при осуществлении авиаперевозок пассажиров и багажа по маршрутам из города Калининграда в различные города других субъектов Российской Федерации и обратно воздушное судно в любом случае пересекает государственную границу Российской Федерации.

Кроме того, общество указывает на то, что по пути следования воздушные суда пользуются воздушными коридорами, предоставляемыми иностранными государствами, услугами соответствующих организаций по сопровождению воздушных судов и обеспечению безопасности полетов согласно нормам международного права. Следовательно, полагает общество, при осуществлении таких перевозок пассажиров и багажа, оформляемых едиными международными перевозочными документами, оно имеет право на применение налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость и получение возмещения налога из бюджета.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Подобных оснований по настоящему делу не имеется.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории Российской Федерации, при оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов.

Пункт 1 статьи 157 Кодекса прямо указывает на то, что при осуществлении воздушных перевозок пределы территории Российской Федерации определяются по начальному и конечному пунктам авиарейса.

Что касается особенностей административно-территориального расположения Калининградской области на общей территории в пределах Российской Федерации, то данное обстоятельство ни Кодексом, ни международными договорами по вопросам налогообложения не расценивается в качестве основания для обложения налогом по нулевой ставке. Положения Воздушного кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 01.04.1993 N 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации", Федеральных законов от 22.01.1996 N 13-ФЗ "Об особой экономической зоне в Калининградской области", от 10.01.2006 N 16-ФЗ "Об особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Таким образом, изучив материалы дела, доводы, изложенные в заявлении, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А21-5690/2005 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

С.В.САРБАШ