ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2007 г. N 9046/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 21 по Республике Башкортостан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2006 по делу N А07-20631/06-А-ГРХ и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Сибайское муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции ФНС России N 21 по Республике Башкортостан, выразившегося в непроведении зачета предприятию излишне исчисленного и уплаченного налога на добавленную стоимость за май 2003 года в размере 33 833 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2007, требования предприятия удовлетворены. При этом суд исходил из того, что общество в соответствии с пунктом 2 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации правомерно исключило из налоговой базы по налогу на добавленную стоимость суммы дотационных поступлений, полученных предприятием из бюджета для возмещения убытков, возникших в связи с применением государственных регулируемых цен на товары (работы, услуги), в том числе при реализации воды отдельным категориям населения по льготным ценам.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекцией указывается на то, что полученные обществом из бюджета денежные средства судами необоснованно не отнесены к расчетам по оплате реализованных товаров (работ, услуг) и, что в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база должна была определяться как часть стоимости реализованных товаров (работ, услуг).

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия не усматривает нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами пункта 2 статьи 154, подпункта 2 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы заявления общества не содержат оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-20631/06-А-ГРХ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ