ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2007 г. N 8795/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина
В.М., рассмотрев заявление ИФНС России по г. Томску о пересмотре в порядке
надзора решения от 16.01.2007 Арбитражного суда Томской области по делу N
А67-9012/06 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 25.04.2007 N Ф04-2430/2007 (33565-А67-2) по тому же делу,
установила:
Открытое акционерное общество "Томскстройтранс" обратилось в Арбитражный суд Томской
области с заявлением о признании недействительным постановления Инспекции ФНС
России по г. Томску от 13.10.2006 N 3373 о взыскании пени за счет имущества
организации.
Решением Арбитражного суда Томской
области от 16.01.2007 заявление общества удовлетворено частично. Суд признал
недействительным постановление налоговой инспекции от 13.10.2006 N 3373 о
взыскании пени за счет имущества общества в сумме 27 590 руб. 72 коп., в удовлетворении остальной части заявления отказал.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 25.04.2007 решение суда от
16.01.2007 оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора налоговый орган просит судебные акты отменить в части
удовлетворенных требований.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями
являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина
согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным
договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга
лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в
заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не
установила.
Удовлетворяя требования общества в части
взыскания пени, начисленных на недоимки по налогу на имущество организаций и
земельному налогу за 2003 год, судебные инстанции исходили из нарушения
налоговым органом при принятии оспариваемого постановления положений статей 46
- 48, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы, изложенные инспекцией в
заявлении, не опровергают выводы судебных инстанций.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-9012/06 Арбитражного суда
Томской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.01.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
25.04.2007 N Ф04-2430/2007 (33565-А67-2) отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судьи
А.Г.ПЕРШУТОВ
В.М.ТУМАРКИН