ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2007 г. N 8903/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой
Р.Г., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании
заявление открытого акционерного общества "Электросервис"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от
06.03.2007 по делу N А51-572/2007-1-87 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2007 по тому же делу по
заявлению открытого акционерного общества "Электросервис" (ул. Победы, д. 31, г. Дальнереченск,
Приморский край, 692135) о признании недействительным предостережения Дальнереченской межрайонной прокуратуры Приморского края от
20.12.2006 и незаконными действий по его вынесению
установил:
решением суда первой инстанции от
06.03.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 29.05.2007, в удовлетворении заявленных
требований отказано.
Суды исходили из отсутствия оснований для
удовлетворения заявленного требования.
В заявлении о пересмотре обжалуемых
судебных актов в порядке надзора заявитель - открытое акционерное общество
"Электросервис" просит их отменить,
ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся
доказательствам, подтверждающим, по его мнению, заявленные требования, а также
нарушение и неправильное применение норм права.
Рассмотрев материалы надзорного
производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Выводы судов о том,
что оспариваемое открытым акционерным обществом "Электросервис"
предостережение прокурора, вынесенное в пределах предоставленных полномочий, не
затрагивает прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, не влечет для него последствий экономического
характера и не создает препятствий для осуществления такой деятельности, не порождает
экономического спора, правомерны.
Содержащиеся в поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении доводы по существу направлены на
иную оценку фактических обстоятельств и доказательств, которые были предметом
рассмотрения и оценки судебных инстанций, оснований
для изменения которой у надзорной инстанции не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-572/2007-1-87 Арбитражного
суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 06.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 29.05.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
М.В.ПРОНИНА