ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2007 г. N 8994/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе: председательствующего: Н.И. Локтенко,
судей: В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой,
рассмотрев заявление ООО "Сибирская
строительная компания "Илан" о пересмотре в
порядке надзора решения от 26.07.2006, постановления апелляционной инстанции от
12.10.2006 по делу N А73-4930/2005-34/35 Арбитражного суда Хабаровского края и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
03.04.2007 по тому же делу,
установил:
ООО "Сибирская строительная компания
"Илан" обратилось в арбитражный суд с иском
к Компании "МЦ Автобан-Бац ГмбХ"
о взыскании 26989362 рублей 40 копеек долга за выполненные работ по договору
подряда от 24.03.2003 и 9807757 рублей 96 копеек пени за просрочку платежа.
К участию в деле в качестве третьего лица
привлечено ФГУП "УДС N 1 при Спецстрое
России".
Решением от 10.08.2005 оставленным без
изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.11.2005 исковые
требования были частично удовлетворены.
Постановлением кассационной инстанции от
27.04.2006 указанные судебные акты отменены и дело направлено на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении до вынесения
решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации изменил требование о взыскании пени требованием
о взыскании 4578964 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами
вследствие просрочки уплаты долга за период по 29.06.2006.
Компания "МЦ Автобан-Бац
ГмбХ" предъявила встречный иск о признании
дополнительного соглашения N 1 от 10.12.2003 к договору субподряда N 19 от
24.03.2003 ничтожной сделкой.
Решением от 26.07.2006 в удовлетворении
первоначального и встречного исков отказано.
Постановлениями апелляционной инстанции
от 12.10.2006 и кассационной инстанции от 03.04.2007 решение от 26.07.2006
оставлено без изменений.
Отказывая в удовлетворении заявленных
исков суд исходил из того, что в нарушение требований
статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец по
первоначальному иску не представил документальные доказательства задолженности
и ее размера по расчетам между подрядчиком и субподрядчиком по договору подряда
от 24.03.2003, а по встречному иску истец не обосновал доводы о ничтожности
дополнительного соглашения от 10.12.2003 к названному договору.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
выводов суда, что не является основанием для пересмотра судебных актов в
порядке надзора.
Рассмотрев заявление ООО "Сибирская
строительная компания "Илан" и исходя из
содержания судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела
в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в
порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-4930/2005-34/35 Арбитражного
суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 26.07.2006,
постановления апелляционной инстанции от 12.10.2006 постановления кассационной
инстанции от 03.04.2007 отказать.
Председательствующий
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА