ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2007 г. N 8524/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Орловской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 23.10.2006 по делу N А48-3884/06-18с, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Орелэнерго" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Орловской области от 24.07.2006 N 213 и об устранении допущенного нарушения прав общества путем возложения на налоговый орган обязанности по зачету излишне уплаченной суммы налога на имущество предприятий за 2003 год в сумме 4 311 206 руб. в счет предстоящих налоговых платежей по этому налогу.

Решением суда от 23.10.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 29.05.2007 судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

При разрешении спора судебными инстанциями установлено, что уточненный расчет по налогу на имущество, обосновывающие его документы, согласованные с уполномоченным органом, и заявление о проведении зачета представлены налоговому органу с соблюдением требований законодательства, действовавшего на момент представления документов, и с соблюдением трехлетнего срока с момента осуществления первого платежа по налогу на имущество за спорный период.

Суды указали, что выделившиеся из состава общества юридические лица, в том числе акционерное общество "Орловская энергетическая управляющая компания", не приобрели никаких прав и обязанностей по отношению к налоговым обязательствам реорганизованного общества, имевшим место на момент реорганизации.

С учетом конкретных обстоятельств данного дела судебными инстанциями сделан вывод о том, что доказательств, опровергающих право налогоплательщика на льготу по налогу на имущество в заявленном размере, налоговым органом не представлено.

Доводы налогового органа направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-3884/06-18с Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО